nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 03, v.10 75-88
流动人口生育率的空间差异与社会保障政策支持体系研究
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金一般项目“适配性政策工具提升流动人口生育意愿的机理与路径优化研究”(24BGL256)
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2026-05-15
出版时间: 2026-05-15
移动端阅读
摘要:

在中国超低生育率背景下,流动人口作为规模庞大且多处于生育旺盛期的重要群体,其生育率呈现出显著的空间差异。本文基于“资源挤压-环境适应”的分析框架研究发现,经济空间挤压加剧了流动人口的收入安全焦虑,福利空间割裂强化了其公共服务获取焦虑,社会空间排斥加深了其社会融入焦虑。上述多维排斥不仅抬升了生育、养育与教育的显性和隐性成本,也削弱了流动人口的收入预期、风险承受能力与社会融入水平,进而推动其生育决策由“敢生、能生”转向“谨慎生育”。因此,应以基本公共服务均等化为牵引,构建以社会保障为支撑的政策支持体系。其中,要重点完善以生育保障为核心的育儿成本社会化分担机制、以公共服务均等化为导向的社会福利保障体系以及以社会支持和权益保障为基础的社会服务体系,从而有效缓解流动人口生育所面临的制度性约束,释放其生育潜能,促进中国人口长期均衡发展。

Abstract:

Against the backdrop of China's ultra-low fertility, the migrant population, a large group consisting predominantly of people in their prime childbearing years, exhibits marked spatial diff erences in fertility. Drawing on the analytical framework of "resource squeeze–environmental adaptation," this study finds that economic spatial squeeze intensifies anxieties about income security among the migrant population, welfare spatial fragmentation heightens anxieties about access to public services, and social spatial exclusion deepens anxieties about social integration. These multidimensional forms of exclusion not only raise the explicit and implicit costs of childbirth, child-rearing, and education, but also weaken migrants' income expectations, risk tolerance, and level of social integration, thereby shifting their fertility decisions from a willingness and ability to have children towards more cautious childbearing. It is therefore necessary to take the equalisation of basic public services as the guiding principle and build a policy support system underpinned by social security. In particular, priority should be given to improving three systems: a socialised cost-sharing mechanism for child-rearing with maternity protection at its core, a social welfare security system oriented towards the equalisation of basic public services, and a social service system based on social support and rights protection. In this way, the institutional constraints on migrant fertility can be eff ectively alleviated, their fertility potential can be released, and the long-term balanced development of China's population can be promoted.

参考文献

(1)段成荣、孙玉晶:《中国流动人口统计口径的历史变动》,《人口研究》2006年第4期。

(2)国家统计局:《中国人口普查年鉴(2020)》,中国统计出版社,2022年,第524-529页。

(3)夏怡然、陆铭:《城市间的“孟母三迁”——公共服务影响劳动力流向的经验研究》,《管理世界》2015年第10期。

(4)石人炳、熊波:《迁移流动人口生育特点及相关理论——中外研究述评》,《人口与发展》2011年第3期。

(5)周皓:《人口流动对生育水平的影响:基于选择性的分析》,《人口研究》2015年第1期。

(6)宋月萍等:《户籍制度改革对流动人口生育决策的影响:基于公共服务视角的分析》,《人口研究》2025年第1期。

(7)贺丹、史毅:《积极生育保障制度:理论脉络、价值内涵与实践路径》,《社会保障评论》2025年第9期。

(1)Becker Gary, Barro Robert,"A Reformulation of the Economic Theory of Fertility,"Quarterly Journal of Economics,1988, 103(1).

(1)黎嘉辉:《城市房价、公共品与流动人口留城意愿》,《财经研究》2019年第6期。

(1)国家统计局:《中国统计年鉴(2025)》,中国统计出版社,2025年,第27页。

(1)国家统计局:《中国人口普查年鉴(2020)》,中国统计出版社,2022年,第516页。

(2)周皓、陈晓雄:《中国省际流动人口年龄模式及其特征——基于省级尺度的类型分析》,《人口与发展》 2024年第2期。

(3)尽管2025年中国社会科学院人口与劳动经济研究所发布的《中国人口流动监测报告》数据显示流动人口总规模已增长至4.06亿人,但当前关于流动人口省际流动的详细结构性数据,仍主要依赖2020年“七普”的权威统计。

(1)常州:《流动人口生育行为影响因素研究》,吉林大学博士学位论文,2023年。

(1)曹信邦、刘潘婷:《数智时代低技能劳动者收入极化与社会保障调节机制构建》,《南京社会科学》 2025年第6期。

(2)周颖刚等:《高房价挤出了谁?——基于中国流动人口的微观视角》,《经济研究》2019年第9期。

(1)张锦华等:《教育准入、长期留城意愿与流动人口市民化》,《管理世界》2024年第10期。

(2)王洛忠、孙枭坤:《为什么流动人口基本公共服务协同供给难以推进?——基于各主体间多重博弈困境的分析》,《东岳论丛》2021年第5期。

(3)佘宇、冯文猛:《破解特大城市流动儿童义务教育问题的思路与建议》,《发展研究》 2017年第11期。

(1)杨菊华等:《流动人口社会融合:“双重户籍墙”情景下何以可为?》,《人口与发展》2014年第3期。

(1)袁涛:《低生育率、生育权益与生育权益保障——兼论积极保障理念下中国特色生育保障体系构建》,《社会保障评论》2024年第8期。

(2)全国人大常委会委员郑功成教授在2026年两会期间特别强调了建立母亲养老金制度的必要性与重要性,认为应该通过法律和政策手段,解决女性因生育行为而影响就业与工作机会的问题。

(1)曹信邦:《中国社会保障政策和人口政策协同的理论逻辑与实现路径》,《社会保障评论》2023年第3期。

(1)曹信邦、童星:《儿童养育成本社会化的理论逻辑与实现路径》,《南京社会科学》 2021年第10期。

基本信息:

中图分类号:C924.21;D632.1

引用信息:

[1]曹信邦.流动人口生育率的空间差异与社会保障政策支持体系研究[J].社会保障评论,2026,10(03):75-88.

基金信息:

国家社会科学基金一般项目“适配性政策工具提升流动人口生育意愿的机理与路径优化研究”(24BGL256)

发布时间:

2026-05-15

出版时间:

2026-05-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文