nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 04, v.9 90-104
中国医疗救助筹资的横向公平性:基于中央与地方财政关系的分析
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

筹资公平是医疗救助制度实现起点公平的重要基础。基于2013—2023年省级面板数据,综合运用基尼系数、集中指数等不平等测度指标及分解方法,本研究系统测度了我国医疗救助的筹资公平性及其形成机制。实证结果表明:我国医疗救助筹资呈现显著的“亲富性”横向不公平特征,地方财政能力差异是区域筹资不平等的主要贡献因素;中央转移支付虽在一定程度上缓解了筹资的区域失衡,但其调节力度仍存在明显不足;中央财政筹资责任弱化及资金分配中扶弱性指标权重偏低,制约中央财政的调节效能。动态趋势显示,2018—2020年脱贫攻坚关键阶段,中央财政筹资责任的强化显著提升了其均衡效应,但全面脱贫后呈现回调态势,导致其公平性改善的可持续性不足。基于上述发现,本研究建议从合理划分筹资责任、完善转移支付制度、有效发挥第三次分配作用等方面进一步提升医疗救助的筹资公平性。

Abstract:

Equitable financing is a fundamental prerequisite for ensuring fairness at the starting point in medical assistance systems. Based on provincial panel data from 2013 to 2023, this study employs inequality measurement indicators, including the Gini coe fficient and concentration index, along with their decomposition methods, to systematically assess the equity of medical assistance financing in China and analyze its underlying mechanisms. The findings reveal three key insights: First, China's medical assistance financing exhibits horizontal inequity with a clear "pro-rich" bias, with disparities in local fiscal capacity being the primary contributing factor to regional funding inequality. Second, although central fiscal transfers help alleviate regional funding imbalances, their redistributive ef fect remains limited. Third, the weakening of central fiscal responsibility and the insu fficient emphasis on pro-poor indicators in allocation formulas constrain the redistributive e fficacy of central government funding. Dynamic trend analysis further indicates that during the critical poverty alleviation period(2018–2020), the strengthened role of central government in medical assistance financing significantly enhanced equity. However, this progress showed signs of reversal in the post-poverty-eradication period, undermining the sustainability of equity improvements.Based on these findings, this study proposes several policy recommendations: rationally delineating funding responsibilities between central and local governments, improving the intergovernmental transfer payment system, and effectively leveraging the role of the third distribution to promote greater equity in medical assistance financing.

参考文献

(1)作者根据各地医疗救助政策梳理得出。

(1)顾昕等:《中国城乡社会救助筹资水平的公平性》,《国家行政学院学报》2007年第1期;顾昕等:《中国城乡社会救助的横向公平性》,《东岳论丛》2007年第1期;顾昕、高梦滔:《中国城乡社会安全网的覆盖面与横向公平性问题》,《河北学刊》2007年第2期;范酉庆等:《中国城乡社会救助项目绩效评价研究——基于筹资水平的横向公平性分析》,《财经研究》2007年第10期。

(2)高梦滔、顾昕:《城市医疗救助筹资与给付水平的地区不平等性》,《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学版)》2007年第3期;顾昕、白晨:《中国医疗救助筹资水平的横向公平性研究》,《财政研究》2014年第12期;顾昕、白晨:《中国医疗救助筹资的不公平性——基于财政纵向失衡的分析》,《国家行政学院学报》2015年第2期。

(3)白晨、顾昕:《中国城镇医疗救助的目标定位与覆盖水平》,《学习与实践》2015年第11期;白晨、顾昕:《中国农村医疗救助的目标定位与覆盖率研究》,《中国行政管理》2015年第9期。

(4)白晨、顾昕:《实现横向公平:中国城镇医疗救助给付水平不平等性》,《学海》2015年第2期;白晨、顾昕:《中国农村医疗救助给付水平横向公平问题研究》,《河南社会科学》2015年第1期。

(5)孙菊、秦瑶:《医疗救助制度的救助效果及其横向公平性分析》,《中国卫生经济》2014年第11期。

(6)白晨、顾昕:《找回“中间层”:省级支出责任与医疗救助均等化》,《中国行政管理》2020年第1期。

(1)白晨:《转移还是消化:省级政府基本公共服务筹资策略及其效果分析——来自医疗救助服务的证据》,《中国软科学》2020年第1期。

(2)周佳卉、朱铭来:《医疗救助制度公平性评价》,《西北人口》2025年第4期。

(3)理查德·马斯格雷夫、佩吉·马斯格雷夫:《财政理论与实践》,中国财政经济出版社,2003年,第235-245页。

(1)《财政部国家卫生健康委国家医保局关于印发<中央财政医疗救助补助资金管理办法>的通知》,财政部官网:https://sbs.mof.gov.cn/zxzyzf/yljzbzzj/201910/t20191010_3398904.htm,2019年10月10日。

(2)《广西壮族自治区财政医疗救助补助资金管理实施细则》,广西壮族自治区医疗保障局官网:http://ybj.gxzf.gov.cn/xwdt/tzgg/t13169165.shtml,2022年10月11日。

基本信息:

DOI:

中图分类号:R197.1;F812

引用信息:

[1]惠文.中国医疗救助筹资的横向公平性:基于中央与地方财政关系的分析[J].社会保障评论,2025,9(04):90-104.

基金信息:

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文